El Soundtrack de tu vida

A continuación les dejo una reflexión que hice para el programa de radio por internet Artica Radio que pueden escuchar en vivo en http://juventudenmovimiento.com.mx/rxi/ los jueves a las 8 de la noche. He suprimido los saludos iniciales a los locutores y el auditorio.

_-_- _-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

[..] quiero compartirles una reflexión sobre la pregunta que lanzaron la semana pasada: ¿Cuál es el soundtrack de tu vida? Por desgracia no tengo una respuesta sino lo siguiente:

“El soundtrack de la vida”  es una idea hermosa y sublime, sublime tanto por su carácter excelso, eminente como por su naturaleza sublimatoria. Digo esto porque es una idea que “al vuelo” parece clara, pero se semeja más a lo que la lógica llamaría concepto primitivo, y esto porque al sujetar éste ente, tan aparentemente concreto, se sublima en nuestras manos.

Pareciera que la palabra soundtrack le hereda cualidades concretables de objeto, y otras irracionales, por su calidad de música, es decir, arte.

Confrontamos a que sólo nos es posible abordar la idea de manera parcial, a sabiendas de que será imposible apreciar lo que se quede fuera de foco y, aún peor, la correlación de las fracciones dentro del todo, que, por supuesto, no será la suma de las partes.

Con estas miradas parciales podríamos empezar a preguntar ¿Qué conformaría al soundtrack de la vida? ¿Nos limitaríamos a la música de instrumentos humanos? Porque habrá quién tenga en su soundtrack el llanto de su hijo al nacer, y en el soundtrack de algún otro estaría el sonido de las brasas ardientes de las fogatas en las noches absolutas, en el  soundtrack de otro más escucharíamos las respiraciones de su amante en las noches de piel.

Si enfocamos otro aspecto de lo que es el “soundtrack de la vida” se revelaría otra cualidad que se escapa de nuestro raciocinio y se alberga en el carácter metafísico del destino: ¿Escogemos nosotros nuestro soundtrack o es conformado de manera dialéctica por la causalidad y el efecto? Estas preguntas nos enfrentan cuando hay que decidir si estaría fuera de nuestro soundtrack esa horrible canción que sonaba en el radio del colectivo cuando ibas a casa de tu novia por primera vez. O aquella otra que aprendimos de memoria, coreografía incluida, cuando niños del grupo pop de ese entonces de moda.

Al parecer, lo único que he logrado fue dar preguntas y no respuestas alrededor de la pregunta original ¿Cuál es el soundtrack de tu vida? Me consuelo y despido con el siguiente proverbio chino:

“El pájaro no canta porque tiene una respuesta, canta porque tiene una canción”

Maye, Diego, Erick, calurosos saludos para ustedes y su ártico auditorio.

_-_-_- _-_-_- _-_-_- _-_-_- _-_-_- _-_-_- _-_-_- 

¿Que opinan de ustedes? ¿Qué es el soundtrack de su vida? ¿Cuál es?

What a wonderful world

Vengo a ofrecer mi versión en español de "What a wonderful world" Como se imaginarán, fue traducida intentando mantener una estética fonética, para esto inclusive cometí la osadía de modificar sustancialmente  un verso, "I see the bloom for me and you", en pos de la rima en español. Mi único objetivo es brindarnos a aquellos que no somos muy diestros en la lengua inglesa, la oportunidad de apreciar esta hermosa canción que me ha proporcionado tanto gozo estos días. Sin más, aquí la versión

Veo árboles de verde

y rosas rojas también,

las veo florecer

para ti y para él.

Y pienso para mí:

Que maravilloso mundo.

Veo cielos de azul,

nubes de blanco,

benditos días brillantes

y sagradas noches oscuras.

Y pienso para mí:

Que maravilloso mundo.

Los colores del arcoiris

tan preciosos en el cielo,

también en los rostros

de la gente que va.

Yo veo amigos

dándose la mano

diciendo ¿Cómo estás?

realmente dicen, "te amo"

Oigo bebes llorar,

los veo crecer,

aprenderán mucho más

de lo que nunca sabré.

Y pienso para mí:

Que maravilloso mundo

Sí, pienso para mí:

Que maravilloso mundo.

_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-

¿Que les parece la canción? ¿Que les parece la traducción? Saludos a todos.

Contendio relacionado:
 ver video en vivo aquí

Cortázar y el paralelismo.

Cortázar maneja el paralelismo de manera magistral, sin embargo, lo que vuelve un prodigio su narrativa es como, en algún punto, no es un paralelismo estricto, sino que hay puntos de intersección. Esto, por poner ejemplos que reducirán de forma hosca las proezas hechas, se logra haciendo que el soñador sea el sueño de su sueño, o que la mentira construida sea realidad, o que un suceso que ocasiona la reminiscencia de un suceso ajeno, sea realmente la continuación de éste, etc.  Escrito así pareciera que no es tan sorprendente la narrativa de Cortázar, pero lo que he escrito, repito, es sólo una síntesis rupestre de ideas originales ejecutadas de manera prodigiosa.

Su escritura es original y no sacrifica nunca una idea en pos de la convención. Esto ofrece una riquísima variedad de estilos narrativos y por si fuera poco, cada uno es fresco. Por ejemplificar un poco esto y no dejarlo en el aire, podemos encontrar en Los venenos una narración en voz infantil mientras que en Lejana nos topamos con una narrativa, que mi ignorancia literaria me impide describirla con correctamente, que maneja una simultaneidad espacial así como saltos temporales poco convencionales (tiene un dejo al estilo Pedro Páramo).

Me topé en algunos lados por ahí que su obra entra en contacto con el "realismo mágico" y por otros lados leí sobre un "surrealismo". Así como en la música, estos terminajos en la práctica están de más. Pero como habemos algunos ociosos que nos gusta buscarle las chichis a las víboras me permítire extenderme un poco sobre esto. Aún no he leído suficiente de la obra de Cortázar, pero sin duda lo más cercano al realismo mágico que me tope fue Acefalía, sin embargo, no fue para mí la misma sensación evocada por otros textos considerados dentro del realismo mágico, y me atrevo a afirmar que la diferencia radica no en lo que pareciera evidente, el estilo narrativo, sino en la motiviación, justificación del suceso. El desenlace de Acefalía corta toda posibilidad de realismo, no sé, esa es mi impresión. Si juntamos eso con  Instrucciones para dar cuerda al reloj concuerdo en que el término (aunque inútil, repito) más adecuado sería surrealismo.

He leído muy poco de la obra de Cortázar, pero seguro estoy de que no será la última vez que hable de él.

Y ustedes ¿Que opinan?

-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_
Lecturas recomendadas:

Rayuela de Cortázar

Continuidad de los parques, Instrucciones para llorar, Simulacros, Conducta en los velorios, Acefalía, Cuento sin moraleja, El otro cielo. Todos cuentos de Cortázar.

Pedro Páramo de Juan Rulfo

Un señor muy viejo con unas alas enormes de Gabriel García Márquez.